|
|
|
|
|
AMD Athlon 64 X2 4800+Различаются процессоры Athlon 64 X2 тактовыми частотами (2,0—2,4 ГГц) и размером кэш-памяти второго уровня. Процессоры с ядром Toledo и рейтингами 4800+ и 4400+ имеют два L2 кэша (на каждое из ядер) объемом 1 Мбайт. ЦП же с ядром Manchester располагают вдвое меньшим объемом кэш-памяти: два раза по 512 Кбайт. Важных изменений (по сравнению с высшими одноядерниками) у двухъядерного Athlon 64 X2 4800+ три: выполнение SSE3, усовершенствованный контроллер памяти, 90-нм техпроцесс. Тактовая частота старшей модели двухъядерного процессора AMD соответствует частоте старшего ЦП (одноядерного) в серии Athlon 64, поэтому даже в однопоточных приложениях Athlon 64 X2 демонстрирует хорошую производительность. Узкое место, имеющееся в архитектуре Athlon 64 X2, — это пропускная способность подсистемы памяти (6,4 Гбайт/с), которая делится между процессорными ядрами. Впрочем, AMD планирует перейти на использование более скоростных типов памяти, в частности двухканальную DDR2-667 SDRAM. Этот шаг должен положительно сказаться на увеличении производительности именно двухъядерных ЦП. Отсутствие совместимости с современными типами памяти с высокой пропускной способностью новых двухъядерных ЦП объясняется тем, что AMD в первую очередь стремилась сохранить совместимость Athlon 64 X2 с существующими платформами. Новый процессор AMD, в отличие от Pentium XE и Pentium D, может работать (по заявлениям AMD) не только на специально рассчитанных на него платах, но и на любой плате для Socket 939, которая может «выдержать», например, Athlon 64 FX. Правда, BIOS все же потребуется обновить, так как если он несовместим с Athlon 64 X2, то ОС увидит лишь одно ядро из двух. Не вызовет ли это у некоторых изготовителей системных плат желание «продать одну плату дважды», просто отказавшись выпускать для своих старых продуктов обновление BIOS в связи с выходом Athlon 64 X2 и выпустив вместо этого «специальные варианты» под двухъядерник? Ни для кого уже не секрет, что ситуация с производительностью двухъядерных ЦП у Intel складывается не совсем удачно. ЦП Athlon 64 X2 существенно опередили Pentium D серий 8хх и 9хх на синтетических тестах, а на реальных приложениях продемонстрировали победу «по очкам». Фактически Pentium D, в том числе и «экстремал», можно назвать достаточно специализированными решениями для приложений, ориентированных на двухъядерность. Во всех остальных приложениях царит AMD. В частности, Athlon 64 X2 3800+ как процессор для «классических» однопоточных задач выглядит вполне неплохо, а вот 2,8-ГГц Pentium D 820 может претендовать разве что на «нижнюю середину». Кроме того, в большинстве приложений проигрыш Athlon 64 X2 3800+ коллеге с рейтингом 4800+ — не больше чем отставание по частоте, а это значит, что урезанный в два раза кэш второго уровня вовсе не оказывает катастрофического влияния на производительность. Смущает в нем только цена: по состоянию на момент выхода этого материала Athlon 64 X2 3800+ стоит в московской рознице около 290 долл., в то время как Pentium D 820 — 210 долл. Такой разрыв вполне способен увести к Intel часть пользователей, непременно желающих иметь систему с двухъядерным ЦП. Дата публикации: 2007-03-15 12:42:59 Просмотров: 2017 Текущая оценка 0.00 голосов - 0
|
|
4.98 голосов: 576
